Канада ужесточает контроль над иммиграционными заявками, связанными с супружеским статусом

Система Express Entry в Канаде предлагает квалифицированным рабочим путь к получению постоянного вида на жительство, но распространённая стратегия — заявлять супруга как «не сопровождающего» для получения дополнительных баллов — может привести к серьёзным последствиям.

Хотя эта практика не считается автоматически представлением ложной информации, она часто побуждает Министерство иммиграции, беженцев и гражданства Канады (IRCC) направлять письма о соблюдении процессуальной справедливости (PFL), особенно если супруг проживает и работает в Канаде.

Если заявители отвечают на такие письма неадекватно или нечестно, их заявления могут быть отклонены, а в некоторых случаях IRCC может признать наличие искажения информации, что может повлечь за собой пятилетний запрет на подачу новых заявлений.

Стратегия «не сопровождающий супруг» в Express Entry

Express Entry ранжирует кандидатов с использованием Системы комплексной оценки (CRS), которая начисляет баллы за такие факторы, как возраст, образование, знание языков и опыт работы.

Одинокие заявители могут получать больше баллов по этим критериям, чем женатые, если квалификация и языковые навыки их супругов недостаточно высоки.

Женатые заявители могут указать супруга как «не сопровождающего» — то есть того, кто не будет переезжать в Канаду на ПМЖ — и тогда они оцениваются как одинокие, что может добавить до 40 баллов CRS.

С 2022 года приток временных жителей увеличил конкуренцию, повысив проходные баллы CRS.

Целевые отборы IRCC по категориям, таким как французский язык, здравоохранение и STEM, усложнили получение приглашений (ITA) для остальных кандидатов.

Хотя исторически кандидаты Express Entry использовали опцию «не сопровождающий супруг» для повышения баллов, она считается законной.

В октябре 2024 года Канада объявила о снижении целей по ПМЖ: 395 000 в 2025, 380 000 в 2026 и 365 000 в 2027 годах.

Это привело к росту числа женатых заявителей, указывающих супруга как не сопровождающего, с намерением спонсировать его позже — и этот обходной путь привлёк внимание IRCC.

Кроме того, если супруг уже находится в Канаде, IRCC часто ставит под сомнение достоверность такого заявления и направляет PFL для уточнения.

Указание супруга как не сопровождающего разрешено законом при наличии веских причин, таких как работа супруга за рубежом или семейные обязательства.

Это не считается искажением информации по умолчанию. Однако IRCC может направить PFL, если подозревает, что заявление не отражает реальную ситуацию заявителя, особенно если супруг уже находится в Канаде по временной визе.

В письме указываются опасения IRCC, и заявителю предоставляется возможность ответить — как правило, в течение 7–30 дней.

Если ответ недостаточно ясен или не содержит доказательств, заявление может быть отклонено.

Иммиграционные консультанты подчёркивают, что откровенность в объяснении причины подачи как «не сопровождающий» — критически важна для предотвращения проблем.

Сценарии, при которых IRCC направляет PFL

IRCC всё чаще направляет письма PFL в ответ на заявления о не сопровождающем супруге, если супруг проживает и работает в Канаде.

Ниже приведены ключевые сценарии, когда это происходит — на основе практики IRCC и мнений экспертов.

1. Супруг проживает и работает в Канаде без уважительной причины для выезда

Если супруг находится в Канаде по разрешению на работу или обучение и проживает с заявителем, указание его как не сопровождающего может вызвать PFL.

IRCC ожидает веской причины для статуса «не сопровождающий», например, обязательств остаться за границей.

Совместное проживание в Канаде указывает на намерение супруга остаться, что противоречит заявлению.

Например, заявитель в Ванкувере указывает супруга, находящегося в Канаде по открытому рабочему разрешению для супругов (SOWP), как не сопровождающего ради получения баллов CRS.

IRCC может потребовать доказательств того, что супруг действительно намерен покинуть Канаду.

Без веских доказательств, например, контракта на работу за границей, последует PFL.

Иммиграционные эксперты отмечают, что IRCC внимательно изучает случаи, когда пара проживает по одному адресу, поскольку это вызывает сомнения в достоверности заявления.

2. Несвоевременное обновление информации о супруге

Заявители обязаны обновлять профиль Express Entry, если статус супруга изменился, например, если он приехал в Канаду по рабочей или студенческой визе.

4. Неясные или противоречивые объяснения

IRCC требует чёткого объяснения статуса «не сопровождающий», подкреплённого доказательствами, такими как трудовой договор за границей.

Размытые формулировки вроде «по личным причинам» или противоречия (например, в соцсетях видно, что пара живёт вместе) могут привести к направлению письма PFL.

Если супруг находится в Канаде, IRCC может заподозрить, что указание его как не сопровождающего сделано ради повышения баллов CRS.

Иммиграционные эксперты советуют заявителям прикладывать подробные объяснительные письма с подтверждающими документами, чтобы избежать PFL.

5. Намерение спонсировать супруга позже

Некоторые заявители указывают супруга как не сопровождающего, чтобы получить постоянное жительство, а затем планируют спонсировать его позже.

Если супруг находится в Канаде, IRCC может усомниться в истинности намерений, особенно если есть доказательства того, что супруг останется в стране.

В таких случаях может быть отправлено PFL, и если ответ будет нечестным — например, заявитель скажет, что супруг уедет, хотя это не так, — это грозит отказом или, в редких случаях, обвинением в искажении информации (misrepresentation).

Иммиграционные консультанты отмечают, что IRCC ужесточает контроль над этой тактикой, так как она подрывает справедливость системы CRS.