Состояние алкогольного опьянения может быть оправданием преступления: Верховный суд Канады

Верховный суд Канады постановил, что обвиняемые в насильственных преступлениях, таких как убийство и сексуальное нападение, могут использовать в качестве защиты сильное опьянение.

Верховный суд заявил 13 мая, что закон, принятый парламентом в 1995 году, который запрещает такую защиту, является неконституционным и нарушает Хартию прав и свобод страны.

По словам судьи Касирера, применение этого раздела Уголовного кодекса нарушает Хартию, поскольку решение человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения не означает, что он намеревался совершить насильственное преступление.

«Воздействие этого закон на принципы фундаментального правосудия несоразмерно его всеобъемлющей общественной пользе. Поэтому он должен быть признан неконституционным и не имеющим силы и действия», – заявил судья Николас Касирер, представляя единогласное решение верховного суда.

Вопрос заключался в том, могут ли обвиняемые в насильственных преступлениях в уголовном суде выдвигать в качестве защиты состояние сильного опьянения – известное как «автоматизм без психических расстройств».

При этом обвиняемые могут заявить, что их действия были непроизвольными в результате приема наркотиков или алкоголя, и поэтому они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия.

Федеральный министр юстиции Дэвид Ламетти заявил, что Оттава внимательно изучает это решение.

«Крайне важно подчеркнуть, что сегодняшнее решение не относится к подавляющему большинству случаев, когда человек совершает уголовное преступление в состоянии алкогольного опьянения», – сказал он в своем заявлении.

Канадские суды разделились во мнениях по этому вопросу, в то время как группы защиты женщин заявили, что закон необходим для защиты женщин и детей, поскольку насилие в большей степени затрагивает их.

По данным канадского правительства, в 2019 году четыре из каждых пяти жертв насилия со стороны интимного партнера были женщинами, и женщины в пять раз чаще подвергались сексуальному насилию.

Этот вопрос встал перед Верховным судом осенью прошлого года, когда судьи заслушали аргументы относительно конституционности закона в связи с тремя отдельными делами. В своем решении, принятом в пятницу, суд постановил, что по одному из дел может быть назначено судебное разбирательство, а по другому – восстановлен оправдательный приговор.

Третье дело касалось Дэвида Салливана, который 1 декабря 2013 года предпринял попытку самоубийства, приняв по рецепту лекарство, известное тем, что вызывает психоз. В состоянии психоза он ударил ножом свою мать, которую принял за инопланетянку. Салливан был осужден за нападение при отягчающих обстоятельствах и нападение с применением оружия после того, как судья сказал, что он не может использовать защиту в виде крайней степени опьянения.

Однако апелляционный суд признал закон о крайней степени опьянения неконституционным и оправдал Салливана по обоим пунктам обвинения. Прокуроры обжаловали это решение в Верховном суде, который в пятницу подтвердил оправдательный приговор.

Источник

Читайте по теме:

1. Отрицание Холокоста будет объявлено вне закона в Канаде
2. В Канаде из-за протестов впервые вводят в действие закон о чрезвычайных ситуациях
3. Новые законы Канады, которые вступят в силу в 2022 году
4. 7 нелепых законов Британской Колумбии, о которых вы могли не знать