Мужчина сломал зуб и подал в суд на ресторан в Британской Колумбии, требуя оплатить услуги стоматолога

В деле, рассмотренном Трибуналом по гражданским делам Британской Колумбии, заявитель утверждал, что сломал зуб во время приема пищи.

Ресторан, который не был назван в споре, заявил, что истец не смог предъявить предмет, который якобы повредил ее зуб, поэтому они не несут ответственности.

Мужчина обедал в ресторане, и во время поедания салата, по его словам, он укусил твердый крошечный предмет и почувствовал боль в одном из зубов. После этого он рассказал трибуналу, что сообщил о случившемся дежурному менеджеру.

Через несколько дней, заявитель посетил стоматолога. Дантист удалил фрагмент зуба.

После этого мужчина отправил владельцу ресторана электронное письмо, в котором попросил ресторан покрыть его медицинские расходы (более $4 000), включая будущее лечение.

Трибунал постановил, что, хотя ресторан обязан был проявить заботу об истце как о клиенте, сам по себе надкол зуба заявителя не доказывает, что ресторан не выполнил эту обязанность.

В качестве доказательства заявитель представил фотографию, на которой видно, что его салат был подан на той же тарелке, что и ребрышки.

«Без доказательств наличия постороннего предмета представляется столь же вероятным, что повреждения могли быть вызваны чем-то другим, например косточкой или перчинкой, попавшей в салат. Такой сценарий сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик нарушил требуемый стандарт заботы, поскольку вполне разумно, что кость или перчинка может быть найдена в блюде, включающем ребрышки», – говорится в заявлении.

В отсутствие доказательств того, какой предмет стал причиной перелома, арбитражный суд отметил, что заявителю было бы полезно иметь экспертное заключение, например, заключение стоматолога о характере перелома. К сожалению, заявитель не смог предоставить ничего подобного.

По этим причинам арбитражный суд отклонил претензии к ресторану, и его посетитель не смог получить требуемую компенсацию.