Канада приняла 100 тысяч дезертиров Вьетнама: повторится ли история для украинцев?

ВАЖНО к прочтению ВСЕМ — Канада приняла до 100 тысяч дезертиров времен Вьетнамской войны, сделает ли она это сейчас?

ПМЖ в Канаду — от Вьетнама к Украине

С конца 2025 года в Украине начала меняться не война — начала меняться фиксация войны в документах. То, что годами существовало в «серой зоне» — неявка, отсутствие постановки на воинский учет, самовольное оставление части (СЗЧ), — постепенно начинает получать уголовные формулировки с украинской стороны вместо административного штрафа.

А главное — отражение в официальных справках о несудимости. Проводилась ли мобилизация в законном порядке и с выдерживанием всех процедур — это уже вопрос десятый и, к сожалению, не имеющий никакого отношения к Канаде.

И именно этот момент является самым опасным в международном и иммиграционном контексте. Пока государство не фиксирует такие факты как уголовное преследование, другие страны не обязаны проводить правовой эквивалент.

Но как только в справках появляется формулировка вроде «уклонение от воинской службы», «открыто уголовное производство» или «самовольное оставление части», — для Канады этого уже достаточно, чтобы запустить обязательный анализ на предмет серьёзного криминала.

Почему это критично именно сейчас?

Потому что в канадском праве уклонение от службы, СЗЧ и дезертирство не существуют как отдельные явления. Они исторически объединены в одну категорию — и именно здесь начинает работать опасная логика эквивалента.

Чтобы понять, куда это может привести, недостаточно смотреть только на текущую украинскую реальность. Нужно посмотреть, как Канада уже проходила этот путь. И такой прецедент у неё был.

История Вьетнамской войны часто используется как аргумент-утешение: мол, Канада уже принимала дезертиров, значит и сейчас «ничего страшного не будет». Это очень опасное заблуждение. Потому что реальная история Вьетнама — не про гуманизм, а про закулисные игры, временные поблажки и последующий, очень опасный разворот на 180 градусов. И именно поэтому она критически важна сегодня в контексте Украины.

Во время войны во Вьетнаме Канада действительно приняла десятки тысяч граждан США. По разным оценкам, от 60 тыс. до 100 тыс. человек эмигрировали в Канаду, спасаясь от призыва и уголовного преследования.

Из них примерно 20 тыс.–26 тыс. были уклонистами от призыва, и ещё от 10 тыс. до 30 тыс. — военнослужащими, фактически дезертировавшими. Около 30 тыс. впоследствии получили канадское гражданство.

Существовала целая сеть полуофициальной, а местами и негласной государственной поддержки: церковные организации, университетские группы, профсоюзы и правозащитные движения фактически сопровождали эти дела до получения статуса постоянного жителя.

Канада сознательно шла на политический риск, балансируя между внутренним давлением и отношениями с США, где только в 1971 году Министерство обороны насчитывало более 35 тыс. дезертиров, находившихся в розыске, а общее число дезертиров за годы войны превысило 500 тыс. человек.

Канадская ловушка со времен вьетнамской войны — что это?

Но ключевой момент, который обычно упускают: эта политика никогда не была юридически закреплена. Она была временной, политической и ситуативной. Вьетнамский опыт показал важную вещь. Сначала Канада чётко разделяла уклонистов и дезертиров. Уклонистов принимали проще, дезертиров — крайне неохотно.

До мая 1969 года действовали даже скрытые инструкции для пограничников, прямо затруднявшие въезд дезертиров. Лишь после давления со стороны парламентариев, СМИ и Объединённой церкви Канады эта практика была формально отменена.

Затем, под влиянием аргументов совести, разоблачений военных преступлений и ссылок на международное гуманитарное право, эти категории были объединены в одну рамку сопротивления войне.

Это объединение долгое время работало в пользу заявителей: ни уклонение, ни дезертирство не тянули автоматической уголовной оценки в Канаде. Государство предпочитало «не смотреть» на военные обязательства других стран.

Но вот ключевая ошибка долгосрочного мышления: статья осталась одна. Просто к ней не прикасались. Когда спустя десятилетия политический и юридический климат изменился, та же самая рамка начала работать уже против всех.

С 2010 года, после внедрения Operational Bulletin 202, Канада официально вернулась к жёсткому прочтению: дезертирство, а с ним и уклонение от воинской службы, обозначенное на бумаге, стало рассматриваться как уголовное преступление, а «солдаты совести» были признаны criminally inadmissible.

Результат — отказ в убежище, депортации и реальные тюремные сроки после возвращения. Так, дезертиры, вернувшиеся в США после отказов в Канаде, получали от 12 до 25 месяцев военной тюрьмы, причём публичное выражение антивоенной позиции использовалось как отягчающее обстоятельство.

Теперь — к Украине

На данный момент не постановка на учет и не обновление данных — это «админка». Но власти работают над законопроектами, чтобы ставить граждан на учет автоматически — например, при обновлении загранпаспорта. На это не нужно отдельного заявления. Вот если граждане будут ставиться на учет автоматически — тогда можно будет и вменять уклонение от воинской службы. Что уже будет в справке о несудимости.

Я много говорила об этом на протяжении прошлого года: пока не существовало централизованного механизма уголовного преследования за неявку, не учёт или отказ от службы, реальной уголовной ответственности в системном виде не было. Были штрафы, административные меры, хаотичная практика. Но декабрь 2025 и январь 2026 стали переломными. На рассмотрение выведены законопроекты, которые позволяют:

• ставить на учёт тех, кто не регистрировался для прохождения службы (уже есть постановление КМУ);
• открывать уголовные производства за уклонение (такая возможность тоже всегда была, просто сейчас реально начать создавать проблемы за границей, чтобы люди возвращались от безвыходности);
• не оставлять СЗЧ служебным эпизодом, а передавать такие случаи органам для открытия уголовного производства и досудебного расследования.

Справка о несудимости как триггер

И здесь начинается самая опасная часть. Пока Украина не отражала эти факты в справках о несудимости, канадская сторона не запускала эквивалентный анализ. Но как только в документах появляется указание на уголовную статью или даже просто отметка об открытом уголовном деле — этого уже достаточно, чтобы Канада начала обязательный правовой анализ.

Важно понимать: приговор не нужен. Достаточно самого факта уголовного преследования. Еще раз подчеркну, под эквивалент в Канаде всё нижеперечисленное идет в одной категории:

• уклонение от воинской службы;
• самовольное оставление части (СЗЧ);
• дезертирство.

Они не анализируются по отдельности, а объединяются в одну категорию — уклонение от обязательной воинской службы. А эквивалент этой категории в Канаде — это дезертирство по Section 88 National Defence Act, где максимальная санкция — вплоть до пожизненного лишения свободы.

Следствие прямое и жёсткое:

• возникает квалификация serious criminality;
• ПМЖ становится невозможным;
• действующие разрешения на работу могут быть аннулированы;
• беженство не спасает автоматически, за исключением крайне узких и редких исключений.

Есть ли возможность с этим бороться?

Да! Есть некоторые исключения, при которых статья «дезертирство» не работает, но для этого нужно идти к профессионалу, который знает, какие рычаги давления нужно задействовать. Нужно отвечать трем исключительным положениям, чтобы иметь право запросить исключение от криминальной недопустимости из-за уклонения. Это не автоматическая депортация, но очень серьезный файл.

Почему опыт Вьетнама — это предупреждение, а не утешение?

История Вьетнама показывает не «добрую Канаду», а канадскую осторожность и приспосабливаемость к ситуации. Сначала — закрытые глаза. Потом — объединение категорий. Потом — резкий юридический разворот. Как один из прогнозов, могу сказать, что в скором времени Канада может начать требовать от бывших военнослужащих официальные документы, подтверждающие их увольнение из армии — так уже было.

На сегодняшний день, когда Украина начала выносить факты уклонения в уголовные дела, а не во «внутреннюю кухню» подразделений, мы обязаны следить за ситуацией во всех контекстах — уголовном, административном, международном и иммиграционном. Потому что история показывает: когда статья одна, а трактовка меняется — меняется судьба сразу для всех.

Будьте бдительны!

Александра Мельникова, консультант по иммиграции в Канаду.

Консультации бронируются здесь: www.skiimmigration.com