Убийца подростка из Бернаби подал апелляцию, заявив о 45 ошибках со стороны судьи

Эта апелляция, поданная по итогам одного из самых длительных судебных процессов по делу об убийстве в Британской Колумбии, является настолько сложной, что адвокату было разрешено представить обоснование в документе, объем которого в три раза превышает обычные ограничения, установленные апелляционным судом Британской Колумбии.

В своём постановлении суд назвал любой объем судебного меморандума, превышающий 30 страниц, «исключительным» и допускаемым лишь «в редких случаях», а также отметил, что его немедленной реакцией на запрос адвоката Тимоти Рассела о предоставлении 150 страниц стало признание этого запроса «разочаровывающим».

Однако, получив 148-страничный проект и признав сложность дела, «а также аргументы, которые будут приведены», судья Пол Райли удовлетворил ходатайство о продлении срока.

«Учитывая продолжительность судебного разбирательства, а также объем материалов апелляционного дела, я считаю, что следует разрешить подачу апелляционного заявления, превышающего установленный лимит в 30 страниц», – написал он.

Однако он ограничил объем заявления 90 страницами, предложив сократить проект документа.

Али был признан виновным в убийстве 13-летней девочки в 2017 году в 2023 году после восьмимесячного судебного разбирательства, которое было запланировано на три месяца. В июне 2024 года он был приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение в течение 25 лет.

Присяжным потребовалось менее 24 часов, чтобы вынести вердикт по итогам судебного процесса, который неоднократно откладывался по разным причинам, включая проблемы с психическим и физическим здоровьем Али, смерть одного из экспертов-свидетелей, COVID-19 и другие заболевания среди присяжных, а также угрозы насилия в адрес адвокатов Али.

Спустя почти два года после вынесения приговора Али Рассел подал апелляцию, утверждая, что судья Верховного суда Британской Колумбии Лэнс Бернард допустил 45 ошибок в девяти общих основаниях для апелляции. Согласно постановлению, их количество было сокращено с 25 общих оснований для апелляции.

Райли также сказал, что Расселл обобщил продолжительность и сложность судебного процесса, перечислив в общей сложности 400 судебных дней, 29 слушаний по отбору присяжных, 246 вещественных доказательств, 79 постановлений общим объемом 980 страниц и 19 875 страниц стенограмм.

Но что касается решений, Райли сказал, что «можно поставить под сомнение их влияние на результат» вердикта, включая те, которые касаются запретов на публикацию.

Был вынесен обязательный запрет на публикацию имени девочки и любой информации, которая могла бы идентифицировать ее, а также запрет на публикацию любой «информации, касающейся обстоятельств смерти свидетельницы на суде Трейси Пикетт».

Пикетт, эксперт-свидетель со стороны обвинения, не явилась на допрос со стороны защиты, и позже судья сообщил сторонам, что это произошло из-за её смерти. Он велел им не принимать во внимание её показания и не строить догадок о причинах её смерти.

«На первый взгляд трудно понять, как эти основания (относительно запрета на публикацию) влияют на обоснованность приговора, и, конечно же, у этого суда нет юрисдикции рассматривать апелляцию на решение о предоставлении или отказе в предоставлении запрета на публикацию», – написал Райли.

«Однако адвокат г-на Али намеревается утверждать, что запрет на публикацию оказал некоторое влияние на справедливость разбирательства и подозрение в предвзятости в отношении судьи, ведущего процесс, и эти аргументы, как утверждается, обосновывают различные меры правовой защиты, запрашиваемые в апелляции по приговору», – написал он.

Райли далее написал, что у него нет «никакой юрисдикции рассматривать существо апелляции», и его постановление касается только ходатайства о превышении допустимого объема апелляционного заявления.

Это была вторая апелляция по приговору Али за убийство.

Его адвокат на суде, Кевин Маккалоу, два года назад пытался, но не смог добиться отмены приговора из-за необоснованных задержек в судебном процессе.

Он подал ходатайство по делу Джордана, названное в честь прецедента Верховного суда Канады, который ограничивает время между предъявлением обвинений и завершением судебного разбирательства 30 месяцами, исходя из 63 месяцев, которые Али провел под стражей в ожидании суда.

Маккалоу объяснил задержку неэффективной работой суда и «постепенным раскрытием информации» со стороны обвинения.

Однако прокурор заявил, что виной всему стали проблемы со здоровьем Али, десятки ходатайств, поданных защитой, а также другие причины, в том числе связанные с COVID. По его словам, в противном случае судебный процесс длился бы 25 месяцев.

Райли дал Расселу время до конца месяца на подачу его 90-страничного меморандума, а прокуратуре – до сентября на подачу своего ответного меморандума.

Слушания в апелляционном суде запланированы на пять дней в декабре.