Верховный суд поддержал соглашение, позволяющее Канаде отправлять беженцев обратно в США

Высший суд признал, что соглашение Канады с США о мигрантах не нарушает часть Хартии.

В пятницу Верховный суд Канады единогласным решением постановил, что Соглашение о безопасной третьей стране (STCA) между Канадой и США является конституционным, по крайней мере, частично, что стало юридической победой для федерального правительства, стремящегося продолжить практику возвращения беженцев, пытавшихся пересечь границу из США.

STCA, двустороннее соглашение, впервые подписанное в 2004 году, признает Канаду и США «безопасными» странами для мигрантов и устанавливает, что претенденты на убежище должны просить убежища в первой стране, куда они прибыли.

Согласно этому соглашению, претенденты на убежище, прибывающие в официальный наземный порт въезда в Канаду из США, считаются не имеющими права на защиту беженцев.

Группы защиты беженцев утверждали в суде, что эта политика неконституционна.

Они заявили, что признание США безопасной страной нарушает Раздел 7 Хартии прав и свобод, которая защищает право человека на жизнь, свободу и личную безопасность, поскольку офицеры без разбора возвращают беженцев в США без учета безопасности заявителя и состояния американских мест заключения.

Группы, включая Канадский совет по делам беженцев, Канадский совет церквей и Amnesty International, заявили суду высшей инстанции на слушаниях в октябре, что заявители, которых возвращают в США, автоматически задерживаются, с ними плохо обращаются и иногда им грозит депортация.

Судьи отклонили эти аргументы. Судья Николас Касирер, написав письмо для суда, отклонил апелляцию и претензии по разделу 7, заявив, что в соглашении есть «предохранительные клапаны», которые «достаточны для того, чтобы гарантировать отсутствие лишений, противоречащих принципам фундаментальной справедливости».

Касирер написал, что соглашение соответствует Хартии, поскольку в соответствии с STCA существуют исключения, позволяющие некоторым претендентам на статус беженца остаться в Канаде.

Суд сказал, что заявители, которым отказали, имеют доступ к «лечебным мерам», включая разрешение на временное проживание, гуманитарные и сострадательные исключения, исключения из общественного порядка и «административные отсрочки высылки» — мера, позволяющая Канаде временно отложить высылку в случае гуманитарного кризиса.

«Хотя из материалов дела видно, что возвращенцы сталкиваются с риском задержания в США, в нем также раскрыты механизмы, которые создают возможности для освобождения и предусматривают пересмотр административных решений и судов. Нет никаких оснований полагать, что эти механизмы являются несправедливыми. Таким образом, риск задержания, которому подвергаются возвращенцы, не является чрезмерным», — написал Касирер.