Апелляционный суд США по Федеральному округу в Вашингтоне, округ Колумбия, в разделённом решении согласился со специализированным федеральным торговым судом в том, что Трамп превысил свои президентские полномочия, введя масштабные тарифы против Канады, Мексики, Китая и десятков других торговых партнёров, что привело к потрясениям в мировой торговле и экономиках.
Однако решение не отменяет тарифы немедленно, а оставляет их в силе до 14 октября, чтобы администрация Трампа могла подать апелляцию в Верховный суд США.
“ВСЕ ТАРИФЫ ПО‑ПРЕЖНЕМУ В СИЛЕ,” – написал Трамп на своём сайте Truth Social после публикации решения.
“Сегодня партийный апелляционный суд неправильно заявил, что наши тарифы следует отменить.”
Читайте по теме:
Что подешевеет в Канаде после отмены ответных тарифов
25.08.2025
Около 80% канадцев считают, что Трамп не будет соблюдать торговое соглашение: опрос
20.08.2025
Решение со счётом 7 против 4 подтверждает вердикт от мая, вынесенный Судом международной торговли США, который признал, что использование Трампом Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для введения тарифов через объявление чрезвычайного положения является незаконным и нарушает Конституцию США, которая делегирует полномочия по установлению тарифов и налогов Конгрессу США.
Опрос
Архив опросовПри покупке продуктов, как часто вы отдаёте предпочтение канадским брендам?
Всегда
48% (126)
Никогда
24% (62)
Затрудняюсь ответить
29% (75)
Проголосовало: 263
Решение суда, предписывающее немедленно отменить тарифы Трампа, было быстро приостановлено апелляционным судом, чтобы дело могло продолжиться.
Оперативные новости без ограничений в нашем Telegram канале. ⇒ Посмотреть! ✅
Трамп использовал IEEPA для двух крупнейших своих торговых инициатив: так называемых «взаимных тарифов» против десятков стран с целью борьбы с тем, что он называл чрезвычайным положением, вызванным торговыми дефицитами, а также того, что суды называют «тарифами по борьбе с торговлей» в отношении Канады, Мексики и Китая, которых Трамп обвинял в содействии национальному чрезвычайному положению из-за притока фентанила в США.
Большинство судей апелляционного суда встали на сторону торгового суда, указав, что IEEPA не содержит упоминания о тарифах, и что администрация Трампа ошибочно утверждала, будто у президента есть неограниченные полномочия по введению тарифов в рамках этого закона.
“Мы не рассматриваем, следовало ли принимать действия президента с точки зрения политики. Мы также не решаем, уполномочивает ли IEEPA вообще на введение тарифов,” – говорится в мнении большинства.
“Единственный вопрос, который мы решаем в апелляции, – это были ли тарифы по борьбе с торговлей и взаимные тарифы, введённые обжалуемыми указами, разрешены IEEPA. Мы заключаем, что – нет.”
Суд отметил, что у Трампа есть и другие полномочия для введения тарифов без участия Конгресса, включая Раздел 232 Закона о расширении торговли США, который использовался для введения тарифов на иностранную сталь, алюминий и другие конкретные сектора.
Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил в комментарии для Global News, что администрация «с нетерпением ожидает окончательной победы в этом деле».
«Президент Трамп законно использовал полномочия по введению тарифов, предоставленные ему Конгрессом, чтобы защитить нашу национальную и экономическую безопасность от иностранных угроз», – сказал Десаи.
Дело было изначально подано несколькими генеральными прокурорами штатов США и группой частных американских компаний, которые утверждали, что тарифы увеличивают издержки и создают неопределённость в международной торговле, а также наносят ущерб малому бизнесу и потребителям, зависящим от более дешёвых иностранных товаров. Иски не касались тарифов по Разделу 232.
Войти через Google 
Войти через Facebook
Комментарии