Вот почему все больше канадцев отказываются от традиционного телевидения

Согласно новому отчету, предпочтения канадцев в просмотре телевидения продолжают смещаться в сторону потоковых платформ в ущерб традиционной подписке на кабельное и спутниковое телевидение, и это в то время, когда федеральный регулятор рассматривает новые правила, призванные уравнять условия игры в этом секторе.

В ежегодном отчете Couch Potato Report, опубликованном в понедельник компанией Convergence Research, говорится, что к концу прошлого года 42 % канадских семей не имели подписки на телевидение у традиционного провайдера. Согласно прогнозам, к концу 2026 года половина всех семей не будет смотреть традиционное телевидение.

Между тем, согласно отчету, более 80 % канадских домохозяйств являются подписчиками одного из потоковых сервисов, а 70 % подписываются как на телевидение, так и на один или несколько потоковых сервисов.

В прошлом году 2,6 % канадских абонентов телевидения обрезали провод, а доходы традиционных ТВ-провайдеров сократились на 3 % и составили $7,2 млрд. По прогнозам авторов отчета, эта тенденция сохранится до 2026 года.

Между тем, доходы стримеров от подписки в Канаде выросли на 14 % в 2023 году до $3,73 млрд и, по прогнозам, достигнут $4,24 млрд в этом году.

«Альтернативой будут и продолжают оставаться Netflix, Amazon и Apples. Именно здесь живет ваш контент», — говорит президент компании Convergence Research Брам Эйли.

Продолжающийся рост потокового вещания в Канаде был отмечен несмотря на то, что средняя цена на эти услуги выросла на 12 % в прошлом году среди 10 крупнейших провайдеров.

В отчете отмечается, что канадцы обнаружили «значительную» экономию, связанную с пакетами потокового вещания, которые требуют от зрителя просмотра рекламы. Пользователи таких пакетов платили в среднем на 42 % меньше, чем те, кто подписывался на альтернативные варианты без рекламы.

Потребители потокового вещания оплачивают в среднем 2,5 платформы на семью.

Согласно отчету, только 4 из 10 американских семей имели подписку на услуги традиционного провайдера на конец 2023 года — по прогнозам, к 2026 году эта цифра снизится до четверти.

По словам Айли, переход с телевидения на потоковые платформы происходит в Канаде не так быстро, как в США.

По его словам, одной из причин того, что в Канаде этот спад был менее значительным, является большое количество новых людей, переезжающих в страну каждый год, что способствует росту населения Канады.

Однако трудности, с которыми столкнулся сектор телевидения Канады, оказались достаточно серьезными, чтобы вызвать призывы к реформе и помощи со стороны CRTC.

В конце прошлого года федеральный регулятор провел 15-дневные слушания, посвященные модернизации нормативно-правовой базы для вещателей.

Это была часть консультаций с общественностью в ответ на закон об онлайн-стриминге, который получил королевскую санкцию в апреле прошлого года и призван обновить федеральное законодательство, чтобы обязать цифровые платформы вносить вклад в развитие и продвижение канадского контента.

Комиссия изучает вопрос о том, следует ли просить иностранных стримеров делать первоначальный взнос в канадскую систему контента. По мнению комиссии, это поможет уравновесить чашу весов для местных теле- и радиокомпаний, которые уже обязаны поддерживать канадский контент.

Крупнейшие канадские вещатели и телекоммуникационные гиганты, такие как Rogers Communications Inc., BCE Inc., Telus Corp. и Quebecor Inc., призвали CRTC изменить нормативную базу, чтобы учесть переток абонентов и доходов из традиционной системы в зарубежные стриминговые сервисы.

Тем временем стримеры в основном призывали регулятора воздержаться от введения подобных взносов. Netflix заявила, что CRTC должна признать ту роль, которую она уже играет в финансировании канадской вещательной индустрии, и отклонить призывы обязать компанию вносить дополнительные платежи.

CRTC намерена разработать и внедрить новую нормативную базу к концу этого года.

Айли говорит, что неудивительно, что популярность потокового вещания продолжает расти, отмечая, что канадцам доступны десятки вариантов, если учесть множество небольших сервисов, предлагающих нишевые программы.

«Это не только крупные игроки, — говорит Айли. Есть специальные предложения по фильмам, есть предложения по спорту, есть предложения по ужасам, есть все. В потоковом вещании есть большое разнообразие».