«Не обсуждается»: эксперты считают военные действия США против Канады «маловероятным»

Несмотря на последние действия президента США Дональда Трампа в Венесуэле и усиление риторики, направленной на Канаду, эксперты говорят, что возобновившиеся спекуляции о возможных экспансионистских целях Америки не должны вызывать паники.

Правительство Мадуро уже много лет официально не признано рядом стран, включая Канаду.

Трамп также выступал с угрозами в адрес Гренландии, заявляя, что США должны взять под контроль или приобрести эту автономную территорию Дании, чтобы не допустить, чтобы это сделали Россия или Китай.

А в последние недели он публично высказывался о американском доминировании в Западном полушарии.

Согласно стратегии национальной безопасности, опубликованной Белым домом в ноябре, США намерены «восстановить американское превосходство в Западном полушарии» как «условие нашей безопасности и процветания».

Как также сообщило агентство Canadian Press в среду, новый опрос показывает, что почти треть канадцев — и каждый пятый американец — считают, что Соединённые Штаты могут попытаться предпринять «прямые действия» для установления контроля над Канадой.

«Не обсуждается»: Лоусон

Тем не менее, эксперты утверждают, что военные действия США против Канады крайне маловероятны.

«Я думаю, что даже в самых диких фантазиях, которые у нас возникают по поводу этой ужасающей клептократии, развивающейся в Соединённых Штатах, они пойдут на любые меры, чтобы избежать такого сценария», — заявил бывший начальник штаба обороны (в отставке) генерал Том Лоусон.

Лоусон пояснил, что он имеет в виду именно «действия, которые привели бы американских военнослужащих к прямому контакту с канадским населением, а что ещё хуже — с канадскими военными», назвав это «не обсуждаемым».

«Во-первых, я считаю, что слишком непредсказуемо, что может произойти и во что это может вылиться», — сказал он.

«Во-вторых, я не думаю, что это подкрепляет какие-либо стратегические результаты, выгодные для американцев. Поэтому я думаю, что они будут делать всё возможное, чтобы этого избежать».

Членство Канады в НАТО — фактор

Венесуэла и Канада также представляют собой совершенно разные контексты по целому ряду причин, включая членство Канады в НАТО и её исторически тесные отношения с Соединёнными Штатами.

Статья 5 НАТО закрепляет принцип коллективной обороны и утверждает, что нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех. Это означало бы, что если бы Канада подверглась атаке, все страны-члены НАТО — включая Соединённые Штаты — в соответствии с устоявшимися нормами сочли бы это нападением на всех и ответили бы соразмерными мерами.

В публикации в Truth Social на прошлой неделе Трамп вновь раскритиковал НАТО, заявив, что страны-члены «не тянули свою долю», пока он не заставил их это делать после переизбрания в прошлом году.

При этом президент заявил, что США «всегда будут рядом с НАТО».

Что говорят эксперты?

Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон назвал идею военных действий США против Канады «притянутой за уши».

Отвечая на вопрос о том, какие выводы Канада должна сделать из заявлений Трампа об американском доминировании в Западном полушарии — включая публикацию Госдепартамента США в соцсетях, где оно было названо «нашим» полушарием, — Болтон назвал президента «импульсивным» и «транзакционным».

«Я думаю, что любые действия против Гренландии или, что ещё более маловероятно, против Канады стали бы концом альянса НАТО, что нанесло бы неисчислимый ущерб не только Соединённым Штатам, но и всему западному миру», — сказал Болтон.

Болтон добавил, что угрозы Трампа, независимо от того, намерен ли он действительно их реализовать, наносят ущерб отношениям США с другими странами.

Роланд Парис, директор Высшей школы публичных и международных дел Университета Оттавы, заявил, что, хотя стремление избегать провокационных заявлений, которые могли бы спровоцировать Трампа, является правильным, Канада и её партнёры должны отстаивать принципы «суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ».

«Я не думаю, что Соединённые Штаты представляют немедленную или среднесрочную военную угрозу для Канады, но их действия делают мир более опасным, и мы, безусловно, в любой момент можем подвергнуться экономическому принуждению со стороны администрации Трампа», — сказал Парис.

Военная готовность Канады

Нехватка военной готовности Канады — от кадрового дефицита до устаревающего оборудования — уже много лет является предметом широкой обеспокоенности среди военного руководства, политиков и представителей отрасли.

Когда в июле 2024 года на должность была назначена начальник штаба обороны генерал Дженни Кариньян, она предупредила, что Канада может быть не готова к реагированию на «традиционные» и «нетрадиционные» угрозы со стороны враждебных государств, указав в качестве примеров Россию и Китай.

Парк истребителей и подводных лодок страны устаревает, и оба флота остро нуждаются в замене, при этом продолжающийся почти год обзор закупки истребителей F-35 у американского производителя Lockheed Martin федеральным правительством стал причиной дипломатической напряжённости с Соединёнными Штатами.

Набор и удержание личного состава также остаются давними проблемами.

В 2024 году Министерство национальной обороны (DND) оценило, что Канадским вооружённым силам (CAF) не хватает примерно 16 500 военнослужащих после многих лет неспособности набирать и удерживать больше людей, чем уходило на пенсию или увольнялось. Бывший министр обороны Билл Блэр тогда назвал ситуацию «спиралью смерти».

Лоусон отметил, что, учитывая разницу в численности населения и исторических оборонных расходах США по сравнению с Канадой, «их армия примерно в 40 раз превосходит канадскую по массе, силе и финансированию». Однако он подчеркнул, что в данном контексте любые действия, которые привели бы к контакту американских военных с канадским гражданским населением или военными, являются крайне маловероятными.