Владелец кондоминиума в Британской Колумбии оштрафован на $6 800 за наличие домашних животных

Владелец кондоминиума в Британской Колумбии должен заплатить $6800 за нарушение запрета на содержание домашних животных после того, как ему не удалось убедить трибунал в том, что его три кошки являются животными эмоциональной поддержки.

Организация, которая следит за соблюдением подзаконных актов, подала иск в Трибунал по разрешению гражданских споров по поводу неоплаченных штрафов.

Существование подзаконного акта, запрещающего содержание домашних животных, не оспаривалось, как и тот факт, что у владельца, Мохаммеда Парвеша Хана, в квартире проживали одна или несколько кошек.

Вместо этого Хан утверждал, что ему должно быть предоставлено исключение из подзаконного акта.

«Хан утверждает, что попытка властей применить против него подзаконный акт о домашних животных является дискриминационной. Он также утверждает, что держит своих кошек по состоянию здоровья», — говорится в решении.

В марте 2022 года кто-то увидел кошку, забравшуюся в дом, и муниципалитет направил Хану письмо с предупреждением, говорится в решении.

В ответ Хан прислал в совет страты электронное письмо и справку от врача о том, что ему и его жене требуется кошка для эмоциональной поддержки.

Эти документы не убедили совет страты и он начал налагать штрафы в размере $200 за «постоянное нарушение» подзаконного акта с апреля 2022 года по август 2023 года.

Заместитель председателя трибунала Кейт Кэмпбелл сочла решение отклонить просьбу о предоставлении исключения обоснованным, поскольку электронная почта и письмо были «расплывчатыми» в отношении того, почему именно паре нужно животное эмоциональной поддержки.

«В них не упоминается ни конкретный диагноз, ни причина, по которой (жене Хана) или (Хану) нужен питомец для эмоциональной поддержки. Многие люди считают домашних животных источником эмоциональной поддержки, но это не значит, что они освобождаются от соблюдения правил содержания домашних животных», — написал Кэмпбелл, добавив, что письмо от врача также не объясняет «необходимость в трех кошках».

Решение об отказе в освобождении не было равносильно дискриминации, поскольку доказательства не подтвердили наличие инвалидности ни у Хана, ни у его жены, говорится в решении.

Кэмпбелл также рассмотрел вопрос о том, не было ли это решение несправедливым в свете того, что в 2016 году другой житель дома получил исключение из подзаконного акта о запрете содержания домашних животных.

В решении говорится, что ситуация этого человека «достаточно сильно отличалась», поскольку он заранее попросил разрешения и предоставил достаточные медицинские документы, подтверждающие его потребность в кошке для эмоциональной поддержки во время лечения рака.

Помимо уплаты штрафов за нарушение подзаконного акта, Хана обязали выплатить $536,25 в качестве досудебных процентов и $225 в качестве возмещения расходов на оплату услуг CRT.