На детский сад в Британской Колумбии подана жалоба по правам человека в связи с предполагаемой дискриминацией

Жалоба по правам человека, в которой утверждается о дискриминации со стороны неназванного детского сада из-за предполагаемой инвалидности ребенка, будет рассмотрена.

В решении Трибунала по правам человека Британской Колумбии не названы ни детский сад, ни ребенок, ни община, в которой произошли события.

Согласно решению, которое было принято в прошлом месяце и опубликовано на этой неделе, ребенок начал посещать детский сад в сентябре 2020 года в возрасте двух лет.

Родители ребенка утверждают, что в течение первых нескольких недель в ежедневных отчетах не было никаких замечаний.

В конце сентября владелец детского сада поговорил с родителями о ребенке, отметив, что он «часто бьется головой, пинается ногами, дергает за волосы, толкается, бьет руками или кулаками».

Владелец предложил обследовать ребенка на предмет СДВГ и аутизма.

По словам родителей, они были шокированы и расстроены тем, «что ребенку было предоставлено очень мало времени для адаптации к новой обстановке».

Владелец и семья общались между собой по этому поводу, пока родители записывались на прием к врачу и заполняли документы для очереди на обследование. Родители сообщили детскому саду, что ожидание государственной оценки может длиться до двух лет.

В начале октября детский сад уведомил родителей об инциденте, в ходе которого ребенок «внезапно ударил друга по голове и поцарапал щеку».

В последующем общении детский сад попросил родителей «поработать над прекращением его агрессивного поведения», а родители предположили, что возможными причинами такого поведения являются «ревность, возможный „регресс сна“ и изменения в развитии».

Затем родители попросили поговорить с владельцем детского сада по телефону, чтобы «убедиться, что они на одной волне и понимают, чего реально можно ожидать от ребенка».

Неделю спустя владелец встретился с отцом ребенка и вручил ему письмо «о прекращении услуг детского сада».

Согласно жалобе, владелец сказал, что у них нет возможности помочь ребенку с поведенческими проблемами, снова предположив, что у ребенка СДВГ или аутизм и ему необходимо пройти обследование.

В итоге спустя несколько недель семья нашла другой детский сад и покинула этот садик.

Член суда Кайли Будей написала, что, поскольку обсуждались вопросы обследования на предмет СДВГ и аутизма, детский сад рассматривал недиагностированную инвалидность как возможную причину такого поведения, и что именно это поведение привело к решению о прекращении услуг по уходу за ребенком.

Будай также сказал, что детский сад не представил достаточных доказательств того, что он не в состоянии ухаживать за ребенком, поскольку продолжал делать это в течение нескольких недель после того, как было выдано письмо о расторжении договора, и до того, как ребенок ушел.

В результате Будай отклонил ходатайство детского сада о прекращении дела, и оно будет рассмотрено.