В Британской Колумбии суд обязал женщину вернуть миллионы, полученные от босса

Верховный суд Британской Колумбии постановил, что женщина должна вернуть своему бывшему работодателю миллионы долларов и передать ему имущество, купленное на эти средства. Суд пришёл к выводу, что деньги не были подарками, а также установил факт «необоснованного влияния» со стороны получательницы.

Речь идёт о деле предпринимателя Дугласа Бекмана и его бывшей ассистентки Карен Винчи. В период с 2020 по 2022 год мужчина передал ей около $5,1 млн. Винчи утверждала, что это были подарки, однако Бекман настаивал, что речь шла о займах.

Суд в итоге не поддержал ни одну из этих версий полностью. Судья Лиза Хэмилтон указала, что переводы не могут считаться подарками автоматически, особенно если они были сделаны без встречного предоставления. В таких случаях закон предполагает, что средства передавались в доверительное управление, а не безвозмездно.

При этом Винчи не смогла доказать, что деньги действительно были подарены. Суд отметил отсутствие письменных подтверждений — так называемых «gift letters», которые могли бы зафиксировать намерения Бекмана. Несмотря на рекомендации, такие документы так и не были подписаны.

Дополнительно суд установил, что Винчи оказывала «необоснованное влияние» на работодателя. Учитывались его состояние здоровья — Бекман страдает болезнью Хантингтона — а также их близкие личные отношения. Судья отметила, что мужчина был уязвим, а Винчи имела возможность влиять на его решения и воспользовалась этим.

Согласно материалам дела, отношения между ними быстро вышли за рамки рабочих: они вместе путешествовали, проводили много времени и поддерживали тесное общение. Бекман, как установил суд, был эмоционально вовлечён и даже признавался Винчи в любви.

На протяжении двух лет Винчи получила крупные суммы, которые использовала для покупки недвижимости для себя и членов своей семьи. Среди них — дома в Келоуне и квартира в Оттаве. Общая сумма переводов превысила $5 млн.

Суд постановил, что значительная часть этой недвижимости должна быть передана Бекману. В частности, речь идёт о нескольких домах и квартирах, оформленных на Винчи, её детей и родственников.

Также Винчи обязана предоставить полный отчёт о полученных средствах и вернуть любые оставшиеся деньги, не использованные по назначению.

Отдельно рассматривался встречный иск Винчи. Она заявляла, что была уволена незаконно после отказа выйти замуж за Бекмана. Суд отклонил эти доводы, приняв версию финансового директора компании, который указал на пропажу значительных сумм и нарушения со стороны сотрудницы.

Судья также признала, что Винчи нарушила свои фидуциарные обязанности, поскольку, зная о уязвимости работодателя, продолжала принимать от него крупные суммы, игнорируя предупреждения.

При этом суд частично признал и обвинения Винчи в сексуальном насилии. Был установлен один эпизод, произошедший на Мауи, когда Бекман вошёл в её комнату и лёг к ней в постель без её согласия. За этот инцидент суд присудил Винчи компенсацию в размере $15 000.

Однако эта сумма будет зачтена в счёт гораздо более значительных обязательств Винчи перед Бекманом.

В итоге суд обязал Винчи и её сына передать имущество, приобретённое на полученные средства, вернуть неиспользованные деньги и предоставить полный финансовый отчёт. Суд также указал, что любые прибыли, полученные за счёт этих средств, подлежат возврату.