В Канаде судья вынес решение, согласно которому смайлик может считаться цифровой подписью в контексте договора.
![фермер лайк фермер штраф лайк](https://nashvancouver.com/wp-content/uploads/2023/07/fermer-lajk.jpg)
В решении суда говорится, что в марте 2021 года покупатель зерна из South West Terminal разослал фермерам текстовое сообщение, в котором говорилось, что компания хочет купить 86 тонн льна по цене $17 за бушель с доставкой осенью.
В ответ фермер Крис Ахтер из Саскачевана отправил смайлик с поднятым вверх большим пальцем, но не доставил лен к указанной дате.
Оптовик, лишившись партии товара, подал на фермера в суд, предъявив переписку в качестве доказательства наличия договора на поставку льна. Ответчик заявил, что смайлик он поставил только для того, чтобы подтвердить, что сообщение дошло и прочитано.
Читайте по теме:
![](https://nashvancouver.com/wp-content/uploads/2023/04/kormil-medvedej-535x315.jpg)
Мужчина из Западного Ванкувера, кормивший медведей, оштрафован на $5 000
20.04.2023
![](https://nashvancouver.com/wp-content/uploads/2023/03/shtrafy-privyazat-k-dohodu-479x315.jpg)
Канадцы считают, что штрафы за превышение скорости должны быть привязаны к доходу нарушителей
25.03.2023
Покупатель зерна заявил, что у него давние деловые отношения с Ахтером, и что в прошлом фермер согласовывал контракты с помощью текстовых сообщений, что заставило его поверить, что эмодзи скрепило сделку.
В итоге, судья постановил, что данное эмодзи было равносильно заключению договора.
Судья в своем решении опирался на определение эмодзи, данное в Dictionary.com, которое гласит, что «оно используется для выражения согласия, одобрения или поощрения в цифровых коммуникациях».
Адвокаты Ахтера утверждали, что использование смайликов в качестве подписи или принятия контрактов откроет шлюзы для дел, интерпретирующих значение изображений.
«Суд не может (и не должен) пытаться остановить волну технологий и общего использования — похоже, это новая реальность в канадском обществе, и суды должны быть готовы к новым вызовам, которые могут возникнуть из-за использования смайликов. и тому подобного», — аргументировал свое решение судья Тимоти Кин.
Теперь фермеру придется заплатить более $82 000 за неисполнение обязательств по доставке зерна.
Комментарии