Индия является второй по величине внешней угрозой для Канады после Китая, говорится в новом докладе, опубликованном спустя девять месяцев после того, как Джастин Трюдо обвинил Дели в причастности к убийству канадского гражданина-сикха.
Доклад был обнародован Комитетом парламентариев по национальной безопасности и разведке (NSICOP), межпартийной группой депутатов и сенаторов Канады, и представлен в парламенте с изменениями на этой неделе.
В докладе говорится, что Индия «стала второй по значимости угрозой иностранного вмешательства в демократические институты и процессы Канады», оттеснив Россию.
В нем отмечается, что «усилия по иностранному вмешательству постепенно нарастают», а его усилия «выходят за рамки противодействия тому, что воспринимается как прохалистанские усилия в Канаде».
Читайте по теме:
Министр иностранных дел Индии отреагировал на обвинения в убийстве, заявив, что Канада поддерживает преступников (ВИДЕО)
06.05.2024
Новый виток напряжения в отношениях Канады и Индии: что произошло
03.05.2024
В нем утверждалось, что Индия «вмешивается в канадские демократические процессы и институты, в том числе путем нападения на канадских политиков, этнические СМИ и индо-канадские этнокультурные общины».
Дипломатические отношения между Индией и Канадой упали до самого низкого уровня за последние годы после того, как осенью прошлого года г-н Трюдо заявил в Палате общин, что у органов безопасности есть «достоверные утверждения о возможной связи между агентами правительства Индии» и убийством канадского гражданина.
Он заявил о причастности индийского правительства к убийству 45-летнего Хардипа Сингха Ниджара, лидера сикхских сепаратистов, разыскиваемого в Индии. Он был застрелен возле гурдвары в Суррее, Британская Колумбия, в июне прошлого года.
Индия отвергла эти обвинения как «абсурдные» и потребовала доказательств своих утверждений.
На данный момент канадские суды предъявили обвинения в этом убийстве четырем мужчинам.
Сикхское сепаратистское движение, известное как движение Халистан, лежит в основе давних противоречий между двумя странами, поскольку в Оттаве проживает одна из крупнейших диаспор сикхов-иммигрантов из индийского Пенджаба. Движение призывает к созданию отдельной родины для сикхов в Индии, заявляя о многолетних преследованиях в стране.
Индия обвинила Канаду в укрывательстве людей, ведущих, по ее мнению, антииндийскую деятельность, поскольку группа сикхского движения регулярно проводит в стране референдумы и митинги.
В докладе канадской парламентской комиссии высокого уровня говорится, что некоторые из канадских парламентариев «активно предоставляли конфиденциальную информацию индийским чиновникам».
«Некоторые избранные должностные лица, однако, начали сознательно помогать иностранным государственным субъектам вскоре после своего избрания», — добавили авторы, отредактировав имена и фамилии.
В докладе, в котором Китай назван самой большой угрозой, говорится, что, хотя усилия Индии по вмешательству в иностранные дела не столь масштабны, как у Пекина, деятельность Дели также «вызывает серьезную озабоченность».
«Индия стремится наладить отношения с самыми разными людьми в канадском обществе с целью ненадлежащего влияния Индии на все уровни власти, в частности, для подавления или дискредитации критики в адрес правительства Индии», — говорится в документе.
В докладе рассказывается, как Китай использовал WeChat, китайскую социальную медиаплатформу, похожую на WhatsApp, для распространения «недостоверных сведений» о члене парламента.
«Индия также продемонстрировала намерение и способность участвовать в такого рода иностранном вмешательстве посредством манипулирования средствами массовой информации», — говорится в докладе.
Реагируя на доклад, г-н Трюдо сказал во вторник: «Наше правительство относится к этому очень серьезно».
В четверг офис г-на Трюдо поздравил Нарендру Моди с третьим сроком подряд на посту президента, а лидеры США и Великобритании провели переговоры с индийским лидером.
Канадский премьер-министр призвал индийское правительство развивать отношения, придерживаясь «прав человека, культурного разнообразия и верховенства закона».
Комментарии