Почему канадцы платят за мобильную связь больше, чем жители других стран?

Несмотря на обещания правительства снизить стоимость тарифных планов мобильной беспроводной связи и усилия по развитию конкуренции на рынке, многие канадцы считают, что платят слишком много, а возможности получить более выгодные тарифы ограничены.

Но отрасль диктует свои правила: о рынке с жесткой и адекватной конкуренцией, и о компаниях, предоставляющих канадцам тарифы, сравнимые с остальным миром, несмотря на чрезвычайные трудности.

В ходе исследования стоимости телекоммуникационных услуг в Канаде, проведенного компанией Marketplace, выяснилось, что объяснения высоких цен на беспроводную связь — например, дорогостоящая операционная маржа и малочисленность населения Канады — недостаточны для объяснения более низких цен в других странах и даже между некоторыми провинциями.

Канадские цены остаются одними из самых высоких в мире

Rewheel, независимая исследовательская компания в области телекоммуникаций, базирующаяся в Финляндии, дважды в год публикует отчеты о ценах на мобильные данные в 50 странах мира.

Последний отчет, опубликованный в мае прошлого года, вновь отнес Канаду к числу стран с самыми дорогими тарифами на беспроводную связь.

Согласно анализу, стоимость одного гигабайта в Канаде в семь раз дороже, чем в Австралии, в 25 раз дороже, чем в Ирландии и Франции, и в 1000 раз дороже, чем в Финляндии.

Чтобы представить эти цифры в перспективе, Marketplace подсчитал расход данных при выполнении обычных задач на мобильном телефоне, используя анализ стоимости гигабайта, проведенный Rewheel.

Например, просмотр Instagram в течение пяти минут обойдется примерно в полцента во Франции, а в Канаде — в 20 центов. Загрузка получасового шоу с YouTube обойдется в восемь центов в Ирландии и $1,03 в Канаде. Загрузка целого сезона «Wednesday» с Netflix будет стоить около $1,62 в Австралии и $10,22 в Канаде. (Все цены указаны в канадских долларах по курсу на 1 декабря 2022 года).

Федеральное правительство попыталось решить проблему ценообразования на мобильные тарифы в 2020 году, когда тогдашний министр инноваций Навдип Бейнс потребовал, чтобы компании снизили стоимость своих тарифных планов как минимум на 25 % или столкнулись с более жестким регулированием отрасли. Министерство утверждает, что компании добились такого снижения.

Однако критики говорят, что правительство должно сделать больше, если оно хочет, чтобы отрасль перестала завышать цены для канадцев.

Большая тройка конкуренции

Когда речь идет о конкурентной борьбе в Канаде, у большинства канадцев действительно есть более одного варианта при выборе поставщика услуг мобильной связи.

Но, Rogers, Bell или Telus фактически владеют многими из этих брендов.

Marketplace обнаружил, что в провинциях, где есть дополнительный крупный региональный конкурент, который не принадлежит Rogers, Telus или Bell (или был приобретен совсем недавно), цены, предлагаемые большой тройкой, были дешевле.

На сайтах каждой из «большой тройки» в Саскачеване и Манитобе цены снижены по крайней мере на $10 по сравнению с теми же тарифными планами, предлагаемыми в Онтарио или Британской Колумбии.

Компания Sasktel является основным конкурентом в Саскачеване, а компания MTS до недавнего времени была основным независимым конкурентом, снижающим цены в Манитобе. (Bell приобрела MTS в 2017 году).

В Квебеке, где Videotron является основным оператором, веб-сайты также показывают больше возможностей, включая бюджетные варианты с меньшим количеством гигабайт.

Повышение цен в некоторой степени оправдано, считает эксперты

Компании Bell, Telus и Rogers не стали отвечать Marketplace, когда их попросили прокомментировать ценообразование, а также конкурентную политику.

Rogers отметил, что цены снизились за последние шесть лет. Также Rogers и Bell обратились за комментариями к Канадской ассоциации беспроводных телекоммуникаций (CWTA).

В своем заявлении CWTA сообщила Marketplace, что эксплуатация беспроводных сетей в Канаде «просто обходится дороже, чем в большинстве других стран», отметив, что в Канаде относительно небольшая плотность населения, что затрудняет возмещение затрат.